分類回答占比圖
曹嬌分類回答排行榜
勞動爭議
819
婚姻家庭
1095
債權(quán)債務(wù)
331
- 4 合同糾紛 288
- 5 交通事故 210
- 6 經(jīng)濟(jì)金融 123
- 7 房產(chǎn)糾紛 115
- 8 侵權(quán)維權(quán) 114
- 9 刑事辯護(hù) 69
- 10 醫(yī)療糾紛 59
- 11 公司法律 27
- 12 行政糾紛 14
- 13 拆遷安置 11
- 14 知識產(chǎn)權(quán) 10
- 15 工程建筑 9
- -- 其他 2301
-
發(fā)生在東莞想做豐胸手術(shù)，發(fā)現(xiàn)沒資質(zhì)
想要退款，她要求我去線下退款，她們團(tuán)伙成員我怕有人身安全
建議及時報警，最好有警察出面的時候主張退款
曹嬌律師云南滇緬律師事務(wù)所6天前 -
你好我的醫(yī)保交了四年用不了 這個怎么處理
建議向當(dāng)?shù)蒯t(yī)保單位詢問處理
曹嬌律師云南滇緬律師事務(wù)所2025年06月16日
-
我再過微信購買了藥品，商家為河南信陽聯(lián)動智呼科技有公司，該公司擴(kuò)大熊膽粉的治療效果，因我不適宜服用該產(chǎn)品，該公司事發(fā)沒有告知，對我的視力和脾胃造成損傷，對生活造成了很大的不適，我要求沒公司對選進(jìn)行賠償和治療，建回已服用產(chǎn)品的舍額
你的情況首先要認(rèn)定買賣合同關(guān)系，售賣是否屬于該公司的合法銷售途徑。其次，你所受到的損傷，與該產(chǎn)品是否存在因果關(guān)系，即是否成立侵權(quán)？責(zé)任如何承擔(dān)。具體情況可以直接電話溝通
曹嬌律師云南滇緬律師事務(wù)所2025年05月12日
-
孩子在學(xué)校打架，另一方受傷了。怎么出來
這個具體要看情況，是否屬于故意傷害，分別確認(rèn)各方責(zé)任
曹嬌律師云南滇緬律師事務(wù)所2024年12月04日
-
幼兒園受傷孩子縫針了如何知否幇忙找一個個律師
具體是什么情況，可以電話溝通
曹嬌律師云南滇緬律師事務(wù)所2024年11月30日
-
前幾天家人因為胸痛，胸悶去醫(yī)院檢查，未檢查出什么情況，可現(xiàn)在人去突然不在了，是否可以追究其漏診責(zé)任
這個得具體情況，醫(yī)療事故承擔(dān)責(zé)任需要有專業(yè)鑒定
曹嬌律師云南滇緬律師事務(wù)所2024年11月22日
-
我媳婦之前在當(dāng)?shù)貗D幼保健院生孩子由于羊水堵塞導(dǎo)致病危，然后就轉(zhuǎn)院去了華西，在華西接受治療最后不治生亡，已經(jīng)過去兩年還可以追究當(dāng)時接生醫(yī)院的責(zé)任嗎。
醫(yī)療事故得進(jìn)行相關(guān)的鑒定，醫(yī)院有沒有存在醫(yī)療過錯，不是所有不治身亡醫(yī)院都應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)
曹嬌律師云南滇緬律師事務(wù)所2024年11月21日
-
你好小孩子出生6了，左眼先天性失眠，醫(yī)院做B超應(yīng)該有責(zé)任吧，現(xiàn)在小孩在學(xué)校被歧視
如果是先天性問題，醫(yī)院不存在醫(yī)療過錯就沒有承擔(dān)責(zé)任的義務(wù)
曹嬌律師云南滇緬律師事務(wù)所2024年11月18日
-
鄰居在我家喝酒 喝完酒幫我家據(jù)樹然后突然動不了了誰的責(zé)任
這個具體看是什么原因，與喝酒有沒直接新因果關(guān)系
曹嬌律師云南滇緬律師事務(wù)所2024年11月17日
個人簡介
展開
最新法律資訊查看更多
上班瞇1小時，20年工齡一朝清零？法院一錘定音：公司賠35萬！
上班瞇1小時，20年工齡一朝清零？法院一錘定音：公司賠35萬！
工傷賠償?shù)娜笠c及注意事項
1、工傷和交通事故侵權(quán)競合時，能否主張雙重賠償？
2、賠償有沒有先后順序，先主張工傷保險賠償還是人身損害侵權(quán)賠償？
3、工傷賠償該如何主張，才最為有利？
如何評估自己是否適合從體制內(nèi)到律師的職業(yè)轉(zhuǎn)化：全方位決策指南
如何評估自己是否適合從體制內(nèi)到律師的職業(yè)轉(zhuǎn)化：全方位決策指南
【執(zhí)筆人生】法律職業(yè)資格考試學(xué)習(xí)指南：高分通關(guān)者的系統(tǒng)化經(jīng)驗體系
法律職業(yè)資格考試學(xué)習(xí)指南：高分通關(guān)者的系統(tǒng)化經(jīng)驗體系
【法潤靜寧】僅與被害人發(fā)生輕微推搡、拉扯，致被害人輕傷損害的，一般不宜認(rèn)定行為人有實施傷害的故意
【法潤靜寧】僅與被害人發(fā)生輕微推搡、拉扯，致被害人輕傷損害的，一般不宜認(rèn)定行為人有實施傷害的故意
