分類回答占比圖
李志峰分類回答排行榜
勞動爭議
511
婚姻家庭
745
債權債務
429
- 4 交通事故 343
- 5 合同糾紛 334
- 6 經(jīng)濟金融 167
- 7 侵權維權 157
- 8 刑事辯護 133
- 9 房產(chǎn)糾紛 51
- 10 醫(yī)療糾紛 44
- 11 公司法律 29
- 12 行政糾紛 29
- 13 知識產(chǎn)權 17
- 14 工程建筑 16
- 15 拆遷安置 8
- -- 其他 1716
-
八年前的偷盜案 現(xiàn)在叔叔通知傳喚
警惕詐騙?：近期高發(fā)“冒充公檢法”詐騙，常以“舊案調(diào)查”為由要求轉賬、提供個人信息，務必通過官方渠道核實，?絕不向陌生人轉賬或泄露隱私。
李志峰律師山西禹陽清池律師事務所2025年07月02日 -
最近在行政復議，主要是交通違停的問題，交警認定我在梓州大道違停，我認為在吉龍二街，可以咨詢一下：
1.政府信息公開，可以申請案涉執(zhí)法記錄設備的備案記錄么？以及除了認定違停的法制審核依據(jù)，不知道還有哪些可以去申請的點位
2.在同一地點看到過其他協(xié)警貼的單子顯示是吉龍二街，這個證據(jù)可以怎么去用于駁斥行政機關認定我就在梓州大道輔路呢
3.如果復議維持，行政訴訟可能的勝訴情況？
政府信息公開需圍繞“證據(jù)合法性”“程序合規(guī)性”精準申請，避免泛化； 利用“他案證據(jù)矛盾”攻擊行政機關的調(diào)查失職，需結合具體時空證據(jù)形成邏輯閉環(huán)； 行政訴訟勝訴核心在于推翻“事實認定”或“程序合法性”，建議以“證據(jù)不足”為主要突破口，輔以法律適用錯誤抗辯。建議盡快整理證據(jù)清單，向當?shù)厮痉ň只蚍稍行淖稍冞M一步維權路徑。
李志峰律師山西禹陽清池律師事務所2025年06月19日
-
殘疾人被醫(yī)院接去照顧被摔倒很嚴重這錢他醫(yī)院出這個錢還是出，他需要賠償我嗎
核心在于證明醫(yī)院是否存在過錯?（如護理疏忽、環(huán)境隱患等）。若醫(yī)院存在過錯，需承擔主要或全部賠償責任；若雙方均有過錯，按比例分擔。建議優(yōu)先通過合法途徑收集證據(jù)，必要時委托律師介入，以保障自身權益。
李志峰律師山西禹陽清池律師事務所2025年06月19日
-
農(nóng)民承包地被縣政府征收，縣政府未按照批準的補償標準補償被征地農(nóng)民，被征地農(nóng)民以自己的名義提起訴訟，具備原告資格嗎？
被征地農(nóng)民具備原告資格。根據(jù)《行政訴訟法》第二十五條規(guī)定，行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。在土地征收補償案件中，農(nóng)民作為承包地的合法使用權人，其與政府作出的征收補償行為具有直接利害關系。 具體分析如下： ?法律明確賦予原告資格?：農(nóng)民雖非土地所有權人（所有權歸集體），但作為承包經(jīng)營權人，依法享有對承包地的占有、使用和收益權，以及獲得公平補償?shù)臋嗬Ｕ窗磁鷾蕵藴恃a償?shù)男袨?，直接侵害了其獲得合理補償?shù)暮戏嘁妫瑢儆谛姓V訟法規(guī)定的“與行政行為有利害關系”的情形。 ?補償行為的直接對象性?：土地征收補償?shù)膶ο蟀ㄍ恋厮袡嗳撕褪褂脵嗳耍ǔ邪?jīng)營者）。農(nóng)民作為實際使用土地并依賴土地生存的主體，政府未落實法定補償標準的行為，對其財產(chǎn)權益造成直接影響，符合“合法權益受侵害”的起訴要件。 ?司法實踐的共識?：在類似案件中，法院通常認可被征地農(nóng)民的原告資格，認為其對征收補償行為具有訴的利益。例如，《最高人民法院關于審理涉及農(nóng)村集體土地行政案件若干問題的規(guī)定》明確，被征收人對補償決定不服的，有權依法提起行政訴訟。 綜上，被征地農(nóng)民以自己名義提起訴訟，符合行政訴訟法規(guī)定的原告資格條件。
李志峰律師山西禹陽清池律師事務所2025年06月15日
-
起訴美團平臺每次同類問題處理結果不一樣
?成本考量?：訴訟周期較長（3-6個月），建議優(yōu)先通過投訴、調(diào)解解決，僅在平臺存在明顯惡意或大額損失時啟動訴訟。 ?證據(jù)核心?：需證明平臺“同類問題處理不一致”具有普遍性（如多次案例對比），而非個別特殊情形（如用戶自身過錯導致差異）。 ?專業(yè)輔助?：復雜案件可咨詢12348公共法律服務熱線，或委托律師分析證據(jù)鏈是否完整。 若您已收集充分證據(jù)且平臺無合理解釋，通過司法途徑維權是合法且必要的手段。請務必保持冷靜，以事實和法律為依據(jù)，逐步推進維權流程。
李志峰律師山西禹陽清池律師事務所2025年06月14日
-
1：情況反應；今日下午六點左右，我和我媽媽，在回家的路上，遇到不良司機強行別車，我們起電瓶車僻讓了他，當他通過時，對我和我媽媽進行辱罵，我們就于他相互罵街，他下車與我媽媽產(chǎn)生爭執(zhí)，并對我媽媽動手，我看到自己的母親被打，我并向前給他兩個耳光，他并對我進行肘擊腹部，我并給了他后背一腳，然后他預想逃跑，我媽媽別抱著他的腿，被他在地上拖拽，我并報警
2：目前情況，就是警察進行傷情判定，警察說我媽媽屬于正當防衛(wèi)，而我卻是構成互毆行為，等待判定結果
3：疑問；我的行為為什么構成互毆行為，我會不會被判定為互毆，我不應該屬于見義勇為嗎？
?互毆認定原因? ?正當防衛(wèi)需滿足條件?：針對正在進行的不法侵害，?以制止為目的且未明顯超必要限度。 ?您的行為關鍵點?： → 司機先動手打您母親時，您制止（如打耳光）可能構成正當防衛(wèi)； → ?司機逃跑時踢后背、母親被拖拽后追加攻擊，超出防衛(wèi)必要性，可能被認定為“報復性斗毆”（昆明中院2024年指導案例）。 ?見義勇為不成立的法律原因? 見義勇為針對的是救助陌生人?（《云南省獎勵和保護見義勇為人員條例》第2條），您保護母親屬于親緣間自救，依法歸為正當防衛(wèi)/互毆范疇。
李志峰律師山西禹陽清池律師事務所2025年06月12日
-
電動車被盜，報案時提供了電車的價值，從報案到現(xiàn)在一年了就接到了一個檢察院移交到法院的通知，沒有接到任何的電話，近期去了解案情結果，法院說已經(jīng)判完了，并說明沒有提供電車的價值，到最后嫌疑人賣車所得2000塊錢我們平分我們拿到400塊錢，感覺法院判的不合理，更何況電池是租的，一塊電池的價值就2000多了，想問一下有什么辦法可以追回所有的損失
復印/調(diào)?。盒淌屡袥Q書、報警記錄、購車發(fā)票、電池租賃協(xié)議、付款憑證； 咨詢律師：分析判決是否存在程序瑕疵，確定民事訴訟或再審策略； 提交材料： 若申請再審：向作出生效判決的法院提交《再審申請書》《新證據(jù)清單》； 若單獨民事訴訟：向法院提交《民事起訴狀》《證據(jù)材料清單》； 跟進程序：配合法院調(diào)查，必要時申請調(diào)查令（如調(diào)取嫌疑人銷贓記錄）。 通過以上途徑，可逐步厘清責任、補充證據(jù)，爭取合理賠償。建議優(yōu)先通過專業(yè)法律渠道處理，避免因程序失誤導致權利喪失。
李志峰律師山西禹陽清池律師事務所2025年06月12日
-
2024年7月份在山西省太原市迎澤區(qū)比亞迪盛世開元4S店購買了一輛唐系列的車，當時店里有承諾報廢車補貼5000抵10000的活動（5000是手續(xù)費4S店代辦我名下的一輛報廢車，之后申請政府補貼），但4S店忘記幫我辦理了，導致今年已經(jīng)無法申請，4S店不僅不賠償當時承諾的10000，而且當時交的5000也不予退款，已經(jīng)向400比亞迪官方打了無數(shù)電話反映每次都推脫不予回復，想申請法律援助追回自己的權益，要求 4S 店退還 5000 元手續(xù)費，按照承諾賠償 10000 元補貼損失
當時有沒有證據(jù)證明對方承諾給1萬？
李志峰律師山西禹陽清池律師事務所2025年05月18日
-
小區(qū)內(nèi)部道路錯車時，因對方辱罵在先，我反擊，對方依然不依不饒的辱罵，我下車找對了理論，并拉開對方車門，與對方發(fā)生了拉扯.在拉扯過程中指甲掛到對方，對方臉上有紅印.驗傷未到達輕傷，因對方下車沒有剎車，導致滑車撞到了前車，我需要賠償前車損失嗎？進過調(diào)解，對方不和解，走行政處罰，我是否要被拘留和罰款？
可以聯(lián)系我詳聊一下情況
李志峰律師山西禹陽清池律師事務所2025年05月14日
-
剛跟前男友分手就用親屬卡把我的錢全轉走了我的存錢罐也拿走了
去起訴維權，可以聯(lián)系我詳聊一下情況
李志峰律師山西禹陽清池律師事務所2025年02月14日
個人簡介
暫無簡介
最新法律資訊查看更多
上班瞇1小時，20年工齡一朝清零？法院一錘定音：公司賠35萬！
上班瞇1小時，20年工齡一朝清零？法院一錘定音：公司賠35萬！
工傷賠償?shù)娜笠c及注意事項
1、工傷和交通事故侵權競合時，能否主張雙重賠償？
2、賠償有沒有先后順序，先主張工傷保險賠償還是人身損害侵權賠償？
3、工傷賠償該如何主張，才最為有利？
如何評估自己是否適合從體制內(nèi)到律師的職業(yè)轉化：全方位決策指南
如何評估自己是否適合從體制內(nèi)到律師的職業(yè)轉化：全方位決策指南
【執(zhí)筆人生】法律職業(yè)資格考試學習指南：高分通關者的系統(tǒng)化經(jīng)驗體系
法律職業(yè)資格考試學習指南：高分通關者的系統(tǒng)化經(jīng)驗體系
【法潤靜寧】僅與被害人發(fā)生輕微推搡、拉扯，致被害人輕傷損害的，一般不宜認定行為人有實施傷害的故意
【法潤靜寧】僅與被害人發(fā)生輕微推搡、拉扯，致被害人輕傷損害的，一般不宜認定行為人有實施傷害的故意
