日期：2020-04-23
法院：永州市冷水灘區(qū)人民法院
案號：（2020）湘1103民初1475號
上訴人江蘇三環(huán)實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡稱江蘇三環(huán)公司）、濟(jì)南金口岸人防商城管理服務(wù)有限公司（以下簡稱金口岸公司）因與被上訴人濟(jì)南市天橋區(qū)人民防空辦公室（以下簡稱天橋人防辦公室）、原審第三人吳才新用益物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院（2019）魯0105民初5169號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年3月30日立案后，依法由審判員獨(dú)任審判審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。江蘇三環(huán)公司、金口岸公司上訴請求：1.撤銷一審裁定，依法確認(rèn)江蘇三環(huán)公司、金口岸公司與天橋人防辦公室之間簽訂的《濟(jì)南市天橋區(qū)泉星廣場人防工程協(xié)議書》、《濟(jì)南市天橋區(qū)泉星廣場人防工程協(xié)議書》補(bǔ)充協(xié)議二、《濟(jì)南市天橋區(qū)泉星廣場人防協(xié)議書》補(bǔ)充協(xié)議三中的使用權(quán)為用益物權(quán)；2.訴訟費(fèi)用由天橋人防辦公室承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。1.本案屬確認(rèn)之訴，根據(jù)物權(quán)法定原則，用益物權(quán)屬法律規(guī)定的權(quán)利，具體到本案中，江蘇三環(huán)公司、金口岸公司與天橋人防辦公室之間對該權(quán)利是否是用益物權(quán)是存在爭議的，天橋人防辦公室在庭審中并不認(rèn)為該權(quán)利是用益物權(quán)，為消除爭議，法院應(yīng)該進(jìn)行判決確認(rèn)。2.一審法院以往審理的涉及本人防工程權(quán)利爭議的案件中，在沒有對該權(quán)利性質(zhì)進(jìn)行確認(rèn)的情況下，直接做出了不利于江蘇三環(huán)公司、金口岸公司的判決，已經(jīng)損害了江蘇三環(huán)公司、金口岸公司的權(quán)利，并非一審法院所謂的“原告使用權(quán)并未受到侵害”，這也是江蘇三環(huán)公司、金口岸公司另案提起本次訴訟進(jìn)行確權(quán)的原因。二、適用法律錯(cuò)誤。本案應(yīng)適用《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國防空法》確認(rèn)該權(quán)利為用益物權(quán)，在程序上駁回屬適用法律錯(cuò)誤。本訴意在正本清源，法院認(rèn)為雙方對權(quán)利無爭議，若雙方均同意該權(quán)利為用益物權(quán)的話法院能直接出具民事調(diào)解書嗎?所以，在雙方對該權(quán)利有爭議的情況下，法院只有做出判決，從根本上確認(rèn)權(quán)利性質(zhì)，方能平息雙方爭議，維護(hù)江蘇三環(huán)公司、金口岸公司的合法權(quán)益。天橋人防辦公室辯稱，本案不屬于法院的受理范圍，一審裁定正確。吳才新意見同江蘇三環(huán)公司、金口岸公司。江蘇三環(huán)公司、金口岸公司向一審法院起訴請求：1.依法確認(rèn)江蘇三環(huán)公司、金口岸公司與天橋人防辦公室之間簽訂的《濟(jì)南市天橋區(qū)泉星廣場人防工程協(xié)議書》、《濟(jì)南市天橋區(qū)泉星廣場人防工程協(xié)議書》補(bǔ)充協(xié)議二、《濟(jì)南市天橋區(qū)泉星廣場人防工程協(xié)議書》補(bǔ)充協(xié)議三中的使用權(quán)為用益物權(quán)；2.訴訟費(fèi)用由天橋人防辦公室承擔(dān)。一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系用益物權(quán)確認(rèn)糾紛，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條規(guī)定，因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三條規(guī)定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。第一百一十九條第（四）項(xiàng)規(guī)定，起訴必須符合下列條件：屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。本案中，江蘇三環(huán)公司、金口岸公司與天橋人防辦公室簽訂了泉星廣場人防工程協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議二和補(bǔ)充協(xié)議三，協(xié)議確定了江蘇三環(huán)公司、金口岸公司對涉案人防工程享有50年的使用權(quán)，天橋人防辦公室對此無異議，江蘇三環(huán)公司、金口岸公司的使用權(quán)并未受到侵害，雙方對權(quán)利的歸屬及內(nèi)容亦未產(chǎn)生爭議，不符合提起確權(quán)之訴的法定條件，現(xiàn)江蘇三環(huán)公司、金口岸公司要求確認(rèn)該使用權(quán)的權(quán)利性質(zhì)，不屬于人民法院審理民事案件的受案范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一九第（四）項(xiàng)，第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,一審法院裁定：駁回江蘇三環(huán)實(shí)業(yè)股份有限公司、濟(jì)南金口岸人防商城管理服務(wù)有限公司的起訴。綜上所述，江蘇三環(huán)公司、金口岸公司的上訴請求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
日期：2020-04-14
法院：山東省濟(jì)南市中級人民法院
案號：（2020）魯01民終2907號
日期：2020-04-23
法院：益陽市資陽區(qū)人民法院
案號：（2020）湘0902民初182號
馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院以花檢刑訴〔2020〕655號起訴書指控被告人儲某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年4月8日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指派檢察員王某出庭支持公訴。被告人儲某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。馬鞍山市花山區(qū)人民檢察院指控：2019年12月17日20時(shí)50分許，儲某駕駛皖Ｅ×××××號小型轎車沿慈湖河路由北向南行駛至慈湖××與××路口，被執(zhí)勤交警示意停車接受檢查，交警當(dāng)場對儲某進(jìn)行酒精含量呼氣測試，測試結(jié)果為151ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后經(jīng)抽血檢驗(yàn)，其血液中乙醇含量為132.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。儲某提出重新鑒定申請，后經(jīng)復(fù)檢，其血液中乙醇含量為126.12ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車。被告人儲某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)針對起訴書指控的犯罪事實(shí)，向法庭宣讀并出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人儲某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人儲某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人儲某免于刑事處罰。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提請公訴，依法判處。被告人儲某對起訴書指控的犯罪事實(shí)、定性及量刑建議均無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
日期：2020-04-16
法院：馬鞍山市花山區(qū)人民法院
案號：（2020）皖0503刑初88號
本院在執(zhí)行申請人康明與被執(zhí)行人濰坊濰一購物廣場商業(yè)管理有限公司、濰坊裕豐置業(yè)有限公司委托合同糾紛一案中，本院作出的（2019）魯0702民初941號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力，被執(zhí)行人濰坊濰一購物廣場商業(yè)管理有限公司、濰坊裕豐置業(yè)有限公司未按生效法律文書確定的義務(wù)履行。申請執(zhí)行人向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求被執(zhí)行人支付商鋪占用費(fèi)15660元等損失。本院于2020年1月2日立案執(zhí)行，本院依法向被執(zhí)行人濰坊濰一購物廣場商業(yè)管理有限公司、濰坊裕豐置業(yè)有限公司送達(dá)執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令被執(zhí)行人限期履行生效文書確定的義務(wù)。被執(zhí)行人未在期限內(nèi)履行義務(wù)，也未報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況。1、2020年1月3日、2020年4月14日，本院通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對被執(zhí)行人濰坊濰一購物廣場商業(yè)管理有限公司、濰坊裕豐置業(yè)有限公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢，被執(zhí)行人濰坊濰一購物廣場商業(yè)管理有限公司、濰坊裕豐置業(yè)有限公司名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。2、2020年3月24日，輪候查封被執(zhí)行人濰坊裕豐置業(yè)有限公司名下位于濰坊市××城區(qū)××樓××、××號【證號：魯（2017）濰坊市濰城區(qū)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0064716號】房產(chǎn)二套。3、2020年4月20日，本院已對被執(zhí)行人采取限制高消費(fèi)措施。4、2020年4月15日，本院告知申請執(zhí)行人相關(guān)執(zhí)行情況，申請執(zhí)行人同意終結(jié)本次執(zhí)行程序。
日期：2020-04-20
法院：山東省濰坊市濰城區(qū)人民法院
案號：（2020）魯0702執(zhí)32號之一
本院在執(zhí)行(2019)魯0211執(zhí)6327號申請執(zhí)行人青島百佳信保險(xiǎn)代理有限公司與被執(zhí)行人張聰蕾追償權(quán)甲方一案中，申請執(zhí)行人依據(jù)本院于2019年9月16日作出的（2019）魯0211民初16120號民事調(diào)解書申請執(zhí)行，執(zhí)行請求為要求被執(zhí)行人青島百佳信保險(xiǎn)代理有限公司支付案款人民幣49436.30元及遲延履行期間的加倍債務(wù)利息。本院已向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書和財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，責(zé)令其收到執(zhí)行通知書之日履行生效法律文書確定的義務(wù)及及3日內(nèi)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人未按期履行。經(jīng)本院向銀行金融結(jié)構(gòu)查詢存款、向車輛管理部門查詢車輛登記等。未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。申請執(zhí)行人也未能提供被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。案經(jīng)合議，本案應(yīng)終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百一十九條的規(guī)定，裁定如下：
日期：2020-04-14
法院：山東省青島市黃島區(qū)人民法院
案號：（2019）魯0211執(zhí)6327號
原告王東東與被告徐興錄買賣合同糾紛一案，本院于2020年2月21日立案，原告王東東于2020年4月14日向本院提出撤訴申請。
日期：2020-04-14
法院：山東省威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
案號：（2020）魯1092民初661號
原告麥麥提托合提·艾則孜與被告山東亞龍生物科技有限公司技術(shù)培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2019年4月28日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。原告麥麥提托合提·艾則孜于2020年4月9日以雙方當(dāng)事人達(dá)成庭外和解為由，向本院提出撤訴申請。
日期：2020-04-20
法院：山東省濟(jì)南市中級人民法院
案號：（2019）魯01民初1332號
申請人中國建設(shè)銀行股份有限公司商河支行與被申請人牛占福、高慶華、山東裕都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司金融借款合同糾紛一案，申請人中國建設(shè)銀行股份有限公司商河支行于2020年4月1日向本院申請財(cái)產(chǎn)保全，請求凍結(jié)被申請人牛占福、高慶華、山東裕都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的銀行存款70萬元或查封同等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。
日期：2020-04-14
法院：山東省商河縣人民法院
案號：（2020）魯0126執(zhí)保53號
上訴人山東省企業(yè)融資擔(dān)保有限公司因與被上訴人中國民生銀行股份有限公司濟(jì)南分行、山東眾冠交通設(shè)施有限公司、劉建立、張秀娟金融借款合同糾紛一案，不服濟(jì)南市市中區(qū)人民法院（2019）魯0103民初3241號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本院審理過程中，因山東省企業(yè)融資擔(dān)保有限公司提起上訴后未依法交納上訴費(fèi)，本院于2020年4月11日向山東省企業(yè)融資擔(dān)保有限公司送達(dá)了交納上訴費(fèi)通知，要求山東省企業(yè)融資擔(dān)保有限公司在七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)20163.46元，山東省企業(yè)融資擔(dān)保有限公司未按時(shí)繳納該費(fèi)用。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十條規(guī)定，裁定如下：
日期：2020-04-20
法院：山東省濟(jì)南市中級人民法院
案號：（2020）魯01民終2859號
日期：2020-04-21
法院：杞縣人民法院
案號：（2020）豫0221民初587號
本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司煙臺芝罘支行與被執(zhí)行人管李孝坤、徐美第、林壯壯（2019）魯0602民初367號案件借款合同糾紛一案中，經(jīng)查，被執(zhí)行人有車輛可供執(zhí)行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第38條、第42條《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十七條規(guī)定，裁定如下：
日期：2020-04-14
法院：山東省煙臺市芝罘區(qū)人民法院
案號：（2020）魯0602執(zhí)1468號
原告陸喜玲與被告何姍、王強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月20日立案，依法適用簡易程序，于2020年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸喜玲到庭參加訴訟。被告何姍、王強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
日期：2020-04-16
法院：安徽省亳州市譙城區(qū)人民法院
案號：（2020）皖1602民初1118號
申請執(zhí)行人中國工商銀行股份有限公司泰安泰山分行2020年4月20日向本院申請財(cái)產(chǎn)保全,請求對被執(zhí)行人名下銀行存款193074.42元。凍結(jié)或者查封相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。本院依據(jù)（2020）魯0902財(cái)保296號裁定書。審查認(rèn)為,申請執(zhí)行人中國工商銀行股份有限公司泰安泰山分行的申請符合法律規(guī)定,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條、第一百零二條、第一百零三條第一款規(guī)定,裁定如下:
日期：2020-04-20
法院：山東省泰安市泰山區(qū)人民法院
案號：（2020）魯0902執(zhí)保357號
夏邑縣人民檢察院指控鄭雪嬌、張某某、李某某、苗某某、鄧某犯侵犯公民個(gè)人信息罪一案，夏邑縣人民法院于2020年1月23日作出（2019）豫1426刑初758號刑事判決。鄭雪嬌提起上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭進(jìn)行審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審認(rèn)定，2018年6月份以來，被告人鄭雪嬌、張某某、李某某、苗某某、鄧某明知呂某（另案）等人將對公賬戶資料出售給他人，仍積極參與，以能給他人辦理貸款為名騙取他人的身份信息、手機(jī)號碼及對公賬戶資料，然后交給呂某等人進(jìn)行違法活動(dòng)，從中牟取非法利益。被告人鄭雪嬌違法所得50000余元，被告人張某某違法所得24125元，被告人李某某違法所得10775元，被告人苗某某違法所得9450元，被告人鄧某違法所得21377元。原審認(rèn)為，被告人鄭雪嬌、張某某、李某某、苗某某、鄧某明知利用客戶信息辦理的整套對公賬戶資料被呂某等人出售給他人用來違法犯罪活動(dòng)，仍以能夠申請企業(yè)貸款的名義騙取客戶身份信息辦理公司對公賬戶等整套資料，從中牟取利益。五被告人違法所得數(shù)額沒有其他證據(jù)予以佐證，根據(jù)被告人的供述予以認(rèn)定。被告人鄭雪嬌違法所得五萬余元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人張某某、李某某、苗某某、鄧某違法所得不足五萬元，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。五被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰簽署具結(jié)書，可依法從寬處罰。五被告人均系初犯、偶犯，可酌情從輕處罰。李某某、苗某某接到張某某的電話后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。張某某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲李某某、苗某某，有立功表現(xiàn)，可依法從輕處罰。鄭雪嬌、張某某、鄧某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可依法從輕處罰。張某某、李某某、苗某某、鄧某積極退贓并愿主動(dòng)繳納罰金，有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，可以依法從輕處罰并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第一款、第三款、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：1.被告人鄭雪嬌犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，并處罰金五萬元，其違法所得五萬元予以追繳，上繳國庫；2.被告人張某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金二萬五千元（已繳納）；3.被告人李某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金一萬二千元（已繳納）；4.被告人苗某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金一萬元（已繳納）；5.被告人鄧某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金二萬二千元（已繳納）。鄭雪嬌上訴稱：1.自己不知道呂某做對公賬戶是用來詐騙，其辦理對公賬戶走的都是正規(guī)渠道，沒有騙過客戶，是按照呂某的安排辦理資料，資料做好后就交給了呂某；2.如果構(gòu)成犯罪，認(rèn)罪認(rèn)罰；3.原判認(rèn)定獲利金額錯(cuò)誤，不足五萬元；4.自己和母親均離異，家有六十多歲母親和三歲女兒，無人照料，希望判處緩刑。辯護(hù)人辯稱：1.應(yīng)認(rèn)定鄭雪嬌為從犯；2.鄭雪嬌具有坦白、自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰，初犯、偶犯，愿意退出違法所得及繳納罰金等從輕情節(jié)；3.原判認(rèn)定犯罪數(shù)額不客觀、不準(zhǔn)確，應(yīng)以獲利四萬元為基準(zhǔn)；4.考慮到鄭雪嬌家庭的特殊性，建議適用緩刑。并提交鄭雪嬌戶籍信息，以證明鄭雪嬌母女均離異，家庭生活困難。原審法院在判決書中列舉了認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，相關(guān)證據(jù)均在一審期間當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證。二審依法審查，對原判認(rèn)定事實(shí)和采信證據(jù)予以確認(rèn)。針對上訴理由及辯護(hù)人意見，根據(jù)本案事實(shí)、證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，評判如下：1.關(guān)于鄭雪嬌能否構(gòu)成犯罪的問題。經(jīng)查，鄭雪嬌在呂某的指使下，以能給他人辦理貸款為名騙取他人的身份信息、手機(jī)號碼，然后辦理對公賬戶資料，交由呂某等人進(jìn)行對外銷售，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。2.關(guān)于辯護(hù)人稱鄭雪嬌應(yīng)認(rèn)定從犯的問題。經(jīng)查，鄭雪嬌雖然受雇于呂某，但在辦理對公賬戶中作用積極，是共同犯罪中不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)，作用小于呂某等人，屬作用較小的主犯。該辯護(hù)意見不能成立，不予支持。3.關(guān)于鄭雪嬌上訴及辯護(hù)人稱個(gè)人非法所得不是五萬元的問題。經(jīng)查，鄭雪嬌在偵查階段供述自己從呂某處得到五萬余元，且呂某供述了鄭雪嬌幫助辦理對公賬戶的數(shù)量及每辦理一個(gè)所給的提成數(shù)額，綜合以上證據(jù)，原判認(rèn)定鄭雪嬌非法獲利五萬余元正確。4.關(guān)于鄭雪嬌上訴及辯護(hù)人稱建議對鄭雪嬌適用緩刑的問題。經(jīng)查，鄭雪嬌幫助呂某等人辦理對公賬戶100余份，侵犯公民個(gè)人信息較多，社會(huì)危害性較大，雖社區(qū)評估符合緩刑條件，亦不適用緩刑。該上訴理由及辯護(hù)意見不予采納。
日期：2020-04-21
法院：河南省商丘市中級人民法院
案號：（2020）豫14刑終144號
日期：2020-04-21
法院：新野縣人民法院
案號：（2020）豫1329民初561號
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司松滋支行與被告劉穎金融借款合同糾紛一案，本院于2020年1月6日立案,原告于2020年4月24日向本院提出撤訴申請。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
日期：2020-04-24
法院：湖北省松滋市人民法院
案號：（2020）鄂1087民初67號
本院在保全申請保全人泰安岱岳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被保全人宋照州、宋昭全金融借款合同糾紛一案中，經(jīng)查被保全人有銀行開戶。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
日期：2020-04-20
法院：山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院
案號：（2020）魯0911執(zhí)保342號
日期：2020-04-21
法院：許昌市魏都區(qū)人民法院
案號：（2020）豫1002民監(jiān)46號
申請執(zhí)行人史春坡與被執(zhí)行人韓景鵬、韓景鸞民間借貸糾紛一案，因被執(zhí)行人履行義務(wù)完畢，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題(試行)》第45條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第三十一條規(guī)定，裁定如下：
日期：2020-04-20
法院：陽信縣人民法院
案號：（2020）魯1622執(zhí)122號之二
本院在執(zhí)行上述當(dāng)事人勞動(dòng)爭議糾紛一案中，濟(jì)南市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出的濟(jì)勞人仲案字（2019）第2112號仲裁裁決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力，申請執(zhí)行人向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。該案總標(biāo)的為案件款16337.24元及利息，執(zhí)行費(fèi)145元。本院依法送達(dá)執(zhí)行通知書、風(fēng)險(xiǎn)告知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等，被執(zhí)行人未履行。經(jīng)采取網(wǎng)絡(luò)查控措施、查詢濟(jì)南市第二不動(dòng)產(chǎn)登記中心，被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。已向被執(zhí)行人發(fā)出限制消費(fèi)令，采取限制高消費(fèi)措施。在執(zhí)行過程中，查明被執(zhí)行人暫無履行能力，申請執(zhí)行人亦無法提供其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。申請執(zhí)行人同意終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五百一十九條規(guī)定，裁定如下：
日期：2020-04-20
法院：山東省濟(jì)南市萊蕪區(qū)人民法院
案號：（2020）魯1202執(zhí)438號
日期：2020-04-21
法院：許昌市魏都區(qū)人民法院
案號：（2020）豫1002民監(jiān)45號
申請執(zhí)行人朱松松申請執(zhí)行朱威風(fēng)借款合同糾紛一案，本院于2020年4月7日立案執(zhí)行。經(jīng)審查，依據(jù)（2019）豫1425民初5442號民事判決書中被告朱威風(fēng)，身份證號為：4123211990××××××××。實(shí)際被執(zhí)行人應(yīng)為朱威鳳，身份證號為：4123211990××××××××。故申請執(zhí)行人朱松松于2020年4月7日申請立案執(zhí)行朱威風(fēng)不具備主體資格，現(xiàn)申請執(zhí)行人朱松松申請撤回對朱威風(fēng)的執(zhí)行。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第18條規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問題的意見》的通知第二十條之規(guī)定，裁定如下：
日期：2020-04-21
法院：河南省虞城縣人民法院
案號：（2020）豫1425執(zhí)279號
日期：2020-04-21
法院：滑縣人民法院
案號：（2020）豫0526民初1444號
麗、郭云沖、河南金行物流有限公司追償權(quán)糾紛一案本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤訴申請。
日期：2020-04-21
法院：河南省商丘市梁園區(qū)人民法院
案號：（2020）豫1402民初1773號
本院在保全申請保全人金隅節(jié)能科技（濟(jì)南）有限公司與被保全人山東泰安建筑工程集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，經(jīng)查被保全人有銀行開戶。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
日期：2020-04-20
法院：山東省泰安市岱岳區(qū)人民法院
案號：（2020）魯0911執(zhí)保313號
申請執(zhí)行人商丘市生態(tài)環(huán)境局申請執(zhí)行被執(zhí)行人河南立德金屬材料科技有限公司環(huán)境行政處罰一案，申請執(zhí)行人于2020年4月13日向本院申請執(zhí)行，本院受理后，依法組成合議庭，對申請執(zhí)行的具體行政行為的合法性進(jìn)行了審查。
日期：2020-04-21
法院：河南省商丘市梁園區(qū)人民法院
案號：（2020）豫1402行審12號
申請執(zhí)行人中國工商銀行股份有限公司泰安分行2020年4月20日向本院申請財(cái)產(chǎn)保全,請求對被執(zhí)行人名下銀行存款239783.84元。凍結(jié)或者查封相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。本院依據(jù)（2020）魯0902財(cái)保280號裁定書。審查認(rèn)為,申請執(zhí)行人中國工商銀行股份有限公司泰安分行的申請符合法律規(guī)定,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條、第一百零二條、第一百零三條第一款規(guī)定,裁定如下:
日期：2020-04-20
法院：山東省泰安市泰山區(qū)人民法院
案號：（2020）魯0902執(zhí)保347號
本院在執(zhí)行申請執(zhí)行人閆東澤、高鳳軍與被執(zhí)行人青島同泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預(yù)售合同糾紛一案中，申請執(zhí)行人依據(jù)（2017）魯0211民初12082號民事調(diào)解書向本院申請執(zhí)行，執(zhí)行請求為：被執(zhí)行人應(yīng)支付申請執(zhí)行人違約金75000元及利息。經(jīng)本院向銀行金融等機(jī)構(gòu)查詢存款、向不動(dòng)產(chǎn)管理部門查詢房產(chǎn)、向車輛管理部門查詢車輛登記、向法人登記機(jī)關(guān)查詢股權(quán)等，查明本院雖已裁定凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款，但凍結(jié)賬戶內(nèi)存款余額太小、不足以清償本案債務(wù)；被執(zhí)行人名下無車輛等其他財(cái)產(chǎn)信息；申請執(zhí)行人亦不能提供被執(zhí)行人其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索。案經(jīng)合議，申請執(zhí)行人同意終結(jié)本次執(zhí)行程序。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百一十九條的規(guī)定，裁定如下：
日期：2020-04-20
法院：青島市黃島區(qū)人民法院
案號：（2020）魯0211執(zhí)51號
本院在審理原告劉明與被告原陽縣城關(guān)鎮(zhèn)可心公主嫁到婚紗店服務(wù)合同糾紛一案中，原告于2020年4月21日向本院申請撤回對被告原陽縣城關(guān)鎮(zhèn)可心公主嫁到婚紗店的起訴。
日期：2020-04-21
法院：河南省原陽縣人民法院
案號：（2020）豫0725民初949號
