一、逝世補(bǔ)償金的法令依據(jù)
《最高人民法院關(guān)于審理人身危害補(bǔ)償案子適用法令若干問題的解說》第二十九條規(guī)則：“逝世補(bǔ)償金依照受訴法院地點(diǎn)地上一年度鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民人均可支配收入或許鄉(xiāng)村居民人均純收入規(guī)范，按二十年核算。但六十周歲以上的，年紀(jì)每添加一歲削減一年;七十五周歲以上的，按五年核算?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法施行法令》第95條第二款規(guī)則：“交通事故危害補(bǔ)償項(xiàng)目和規(guī)范依據(jù)有關(guān)法令的規(guī)則履行。”《交通事故處理程序規(guī)則》第58條第一款第(五)項(xiàng)更明確規(guī)則了“形成人身危害的，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身危害補(bǔ)償案子適用法令若干問題的解說》規(guī)則的補(bǔ)償項(xiàng)目和規(guī)范核算”。
二、逝世補(bǔ)償金的核算方法
最高法院的司法解說依據(jù)客觀核算方法，以定型化補(bǔ)償形式來承認(rèn)逝世補(bǔ)償金的補(bǔ)償規(guī)范和補(bǔ)償年限，詳細(xì)為：60歲以下的，上一年度鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民人均可支配收入或許鄉(xiāng)村居民人均純收入規(guī)范補(bǔ)償20年，六十周歲以上的，年紀(jì)每添加一歲削減一年;七十五周歲以上的，按五年核算。
三、怎么選定受訴法院
逝世補(bǔ)償金是依照受訴法院地的規(guī)范核算，因而受訴法院地的挑選與逝世補(bǔ)償金的數(shù)額有密切聯(lián)系。依照民事訴訟法的法院統(tǒng)轄規(guī)則，交通事故案子中有統(tǒng)轄權(quán)的法院一般為：被告住所地法院、交通事故發(fā)生地法院，當(dāng)事人在起訴前可查閱當(dāng)?shù)睾怂悴糠值暮怂銛?shù)據(jù)，挑選規(guī)范高的法院地點(diǎn)地法院統(tǒng)轄更為有利，在挑選受訴法院時(shí)一起需考慮訴訟的本錢，如路程遠(yuǎn)近、補(bǔ)償規(guī)范的差異份額、在當(dāng)?shù)卦V訟是否便利、地方性維護(hù)等要素予以歸納考慮。
四、鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民人均可支配收入或鄉(xiāng)村居民人均純收入規(guī)范的適用問題
鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民人均可支配收入規(guī)范和鄉(xiāng)村居民人均純收入規(guī)范的差異導(dǎo)致逝世補(bǔ)償金的數(shù)額的顯著差異，在交通事故中逝世補(bǔ)償金的核算是否是以死者戶籍來區(qū)別適用的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)范或鄉(xiāng)村規(guī)范?實(shí)踐中比較遍及的觀念以為應(yīng)當(dāng)以戶籍為準(zhǔn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)戶籍的，逝世補(bǔ)償金依照鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民人均可支配收入規(guī)范核算，鄉(xiāng)村戶籍的，以鄉(xiāng)村居民人均純收入規(guī)范核算。筆者以為以戶籍來定規(guī)范是不公正的，也不契合司法解說的本意。最高法院司法解說承認(rèn)的逝世補(bǔ)償采納的是“承繼損失說”理論，承認(rèn)逝世補(bǔ)償金是對(duì)未來收入的削減的補(bǔ)償，依據(jù)我國現(xiàn)在的狀況，鄉(xiāng)村戶籍人員在鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作或許落戶、久居的狀況及其遍及，這部分鄉(xiāng)村戶籍人員的收入、日子開銷與鄉(xiāng)鎮(zhèn)戶籍的人并無什么不同，因而，筆者以為以死者常常居住地作為適用鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)范或鄉(xiāng)村規(guī)范的條件更公正、更切合實(shí)際，也更契合立法本意。
五、交通事故中胎兒逝世的問題
當(dāng)事人在交通事故中逝世導(dǎo)致胎兒逝世的，對(duì)胎兒的逝世是否也需補(bǔ)償逝世補(bǔ)償金?筆者以為，依據(jù)現(xiàn)在的法令規(guī)則，無須補(bǔ)償。胎兒尚在母體中，無民事權(quán)利能力，我國現(xiàn)在的法令只考慮胎兒將來的承繼問題，關(guān)于其他的胎兒利益未有法令規(guī)則.