商標侵權(quán)行為是指違背法令的規(guī)則，在相同或許相似產(chǎn)品或許服務(wù)上未經(jīng)商標權(quán)人的贊同私行運用與注冊商標相同或許近似的標識，危害商標權(quán)人合法權(quán)益的行為。
從我國商標法規(guī)則來看，商標侵權(quán)行為的構(gòu)成一般包含以下要件：
一是形成危害結(jié)果或行將發(fā)作危害結(jié)果，即侵權(quán)行為給商標權(quán)人現(xiàn)已形成危害或許行將形成危害，可表現(xiàn)為產(chǎn)品銷量下降，利益的削減或許商標諾言降低一級。
二是行為違法性，即行為人未經(jīng)答應(yīng)，也沒有其他法令根據(jù)而客觀上行使商標權(quán)人依法所享有的權(quán)力。
三是危害結(jié)果與違法行為有因果關(guān)系，即危害結(jié)果是由違法行為直接形成的。
四是片面上的狀況，包含有差錯和無差錯兩種。一般情況下，行為人不合法運用與注冊商標相同或許近似的商標的，假造、私行制作別人注冊商標標識的，反向冒充注冊商標的行為，在確定是否侵權(quán)時以行為人片面上有差錯為要件;而關(guān)于出售冒充注冊商標的產(chǎn)品的行為，確定是否侵權(quán)時不以行為人片面上差錯為要件。
根據(jù)我國商標法及相關(guān)司法解釋之規(guī)則，詳細危害商標權(quán)的行為有以下幾種：
一是未經(jīng)商標注冊人的答應(yīng)，在同一種產(chǎn)品或相似產(chǎn)品上運用與注冊商標相同或近似的商標的行為，又稱運用侵權(quán)。
二是出售侵略注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品的行為，即屬流通領(lǐng)域的商標侵權(quán)行為，又稱出售侵權(quán)。
三是假造、私行制作別人注冊商標標識或許出售假造、私行制作的注冊商標標識的行為，又稱為商標標識侵權(quán)。四是未經(jīng)商標注冊人的贊同，替換其注冊商標并將該替換商標的產(chǎn)品又投入市場的行為，在國外稱為反向冒充行為。
五是給別人的注冊商標專用權(quán)形成其他危害的行為。
商標侵權(quán)的確定;
對“近似商標”的確定一般應(yīng)從兩個方面考慮：一是兩個商標所運用的產(chǎn)品或服務(wù)是否相同或相相似;二是兩個商標的標識的主體部分是否附近似。詳細確定以一般顧客的一般注意力作為評判的片面規(guī)范，并選用全體比較與商標明顯部分比較相結(jié)合的辦法，進行歸納判別。實踐中多以商標的音、形、義三個要素調(diào)查。即讀音是否相同;外形是否附近，是否或許導(dǎo)致一般顧客直觀上的誤認;意思是否相平等來判別。假如有一個以上的要素相同，而且或許形成混雜，根本能夠確定為近似商標，如本案所觸及的“酷孩”與“酷兒”，假如對二者進行歸納判別，我個人認為能夠確定為近似商標。
所謂“相似產(chǎn)品”是指在功用、用處、消費目標、出售途徑等方面相關(guān)，或許存在著特定聯(lián)絡(luò)的產(chǎn)品;“相似服務(wù)”是指在服務(wù)的意圖、方法、目標等方面相關(guān)，或許存在特定聯(lián)絡(luò)的服務(wù)。我國對此選用《尼斯協(xié)議》并一起考慮產(chǎn)品或服務(wù)的用處、用戶、功用、出售途徑、出售習(xí)氣等歸納判別。如本案所觸及的“酷孩”與“酷兒”，二者均歸于無酒精飲料類產(chǎn)品的商標，且產(chǎn)品的用處、用戶、功用、出售途徑、出售習(xí)氣等亦有相似之處。
所謂“其他危害行為”，根據(jù)商標法施行法令及司法解釋的規(guī)則，包含：一是在同一種或相似產(chǎn)品上，將與別人注冊商標相同或近似的文字、圖形等作為產(chǎn)品名稱或許產(chǎn)品裝潢運用，并足以形成誤認的;二是故意為侵略別人注冊商標專用權(quán)的行為供給倉儲、運送、郵遞、藏匿等便當(dāng)條件;三是將與別人注冊商標相同或許附近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或許相似產(chǎn)品上杰出運用，簡單使相關(guān)大眾發(fā)生誤認的;四是仿制、仿照、翻譯別人注冊的著名商標或許其主要部分在不相同或許不相相似產(chǎn)品上作為商標運用，誤導(dǎo)大眾，致使該著名商標注冊人的利益或許遭到危害的;五是將與別人注冊商標相同或許附近似的文字注冊為域名，并經(jīng)過該域名進行相關(guān)產(chǎn)品交易的電子商務(wù)，簡單使相關(guān)大眾發(fā)生誤認的。