現(xiàn)實(shí)生活中咱們會(huì)遇到違法間斷是否構(gòu)成違法的問(wèn)題。那么很多人會(huì)想知道這個(gè)問(wèn)題的有關(guān)內(nèi)容，而且其間含有怎樣的法律知識(shí)。其實(shí)這個(gè)問(wèn)題并不雜亂，只需你好好閱覽接下來(lái)文章的有關(guān)內(nèi)容，期望你的問(wèn)題可以方便的處理。今日，聽(tīng)訟網(wǎng)小編整理了以下內(nèi)容為你答疑解惑，期望對(duì)你有所協(xié)助。
違法間斷構(gòu)成違法嗎
我國(guó)現(xiàn)行刑法第24條第1款規(guī)則：“在違法過(guò)程中，自動(dòng)拋棄違法或許自動(dòng)有效地避免違法成果發(fā)作的，是違法間斷?！边@是一條精練概括性的規(guī)則，在司法實(shí)踐中往往會(huì)遇到許多扎手的問(wèn)題。違法間斷往往和違法既遂、未遂等間斷形狀有復(fù)合之處，單依據(jù)法條的規(guī)則是難以精確確定的，需要對(duì)違法間斷的構(gòu)成要件有一個(gè)清楚的掌握。檢察機(jī)關(guān)在提起公訴時(shí)對(duì)這一個(gè)違法情節(jié)也應(yīng)該有清楚的知道。跟著國(guó)際范圍內(nèi)刑法理論的客觀(guān)主義向片面主義的演化，刑法學(xué)家們的視角從以違法行為為中心向以違法行為人為中心改變，因而，違法間斷成為適應(yīng)這一潮流而在刑事立法中遍及建立的一項(xiàng)準(zhǔn)則。我國(guó)刑法將故意違法間斷形狀分為違法既遂、違法未遂、違法準(zhǔn)備、違法間斷四種詳細(xì)形狀，各種形狀之間邊界清楚。
在大陸法系國(guó)家立法中，大多數(shù)國(guó)家的違法間斷歸于違法未遂的一種特別景象，違法未遂包含妨礙未遂和間斷未遂兩種，但在處分時(shí)對(duì)間斷有特別規(guī)則，如現(xiàn)行《德國(guó)刑法典》第22條規(guī)則：“行為人已直接施行違法，而未發(fā)作行為人所預(yù)期的成果的，是未遂犯”，第24條第1項(xiàng)又規(guī)則“行為人自動(dòng)間斷違法或許自動(dòng)阻撓違法完結(jié)的，不因違法未遂而處分。”也有少量國(guó)家如法國(guó)、西班牙等將妨礙未遂與間斷未遂在立法上清晰加以差異?？梢?jiàn)我國(guó)的未遂犯即大陸法系的妨礙未遂，而違法間斷則是間斷未遂。應(yīng)該說(shuō)我國(guó)刑法將違法間斷從未遂犯中獨(dú)立出來(lái)是考慮到了在間斷違法的構(gòu)成要件與處分上都與妨礙未遂有著十清楚顯的差異。從我國(guó)現(xiàn)行刑法第24條第1款的規(guī)則來(lái)看，違法間斷存在兩種狀況：一是未實(shí)施終了的間斷，即在準(zhǔn)備階段或許實(shí)施行為還沒(méi)有實(shí)施終了的違法過(guò)程中自動(dòng)間斷或拋棄違法，這種景象一般稱(chēng)為一般的違法間斷;二是實(shí)施終了的間斷，即在實(shí)施行為終了而違法成果終究呈現(xiàn)之前自動(dòng)有效地避免違法成果發(fā)作，一般稱(chēng)為特別間斷。
兩者的構(gòu)成要件略有差異。違法間斷詳細(xì)的構(gòu)成要件，刑法學(xué)界曾提出了二特征說(shuō)、三特征說(shuō)和四特征說(shuō)。其間三特征說(shuō)和四特征說(shuō)影響較大。三特征說(shuō)一般以為違法間斷構(gòu)成要件中包含時(shí)間性、自動(dòng)性、有效性要件。四特征說(shuō)以為在三特征說(shuō)基礎(chǔ)上還有一個(gè)客觀(guān)性要件，即以為違法間斷不只片面上要自動(dòng)間斷違法，還要客觀(guān)上有間斷行為。筆者以為客觀(guān)性要件可以容納于自動(dòng)性要件中。我國(guó)刑法遵從的是主客觀(guān)相統(tǒng)一的學(xué)說(shuō)，將自動(dòng)性分為心里的自動(dòng)間斷和行為上的客觀(guān)間斷固然有必定必要性，但無(wú)須分裂開(kāi)來(lái)進(jìn)行論說(shuō)。筆者擬從三要件說(shuō)來(lái)剖析違法間斷的構(gòu)成要件。
遇到此類(lèi)問(wèn)題，請(qǐng)你仔細(xì)閱覽以上內(nèi)容。那么期望以上聽(tīng)訟網(wǎng)小編為你供給的答案可以處理你的問(wèn)題。假如你的狀況比較雜亂，聽(tīng)訟網(wǎng)也供給律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎你進(jìn)行法律咨詢(xún)。