主合同無效擔(dān)保合同亦無效

來源：聽訟網(wǎng)整理2019-03-28 03:53瀏覽量：443

案情介紹：某電子科技公司（以下稱電子公司）以實行大額合同為由，向某國有投資銀行請求巨額借款，因本身不動產(chǎn)不足以滿意銀行的要求，遂以相同的理由讓某電腦出售公司（以下稱出售公司）做擔(dān)保人，將不動產(chǎn)也做了典當(dāng)。后來電子公司將帶來的金錢大部分用于浪費，借款到期無法償付。銀行見電子公司資不抵債時，開端重視出售公司的產(chǎn)業(yè)。出售公司見此景象，前來咨詢。了解過案情后，我想突破口應(yīng)該在在主合同上。假定這份主合同無效，那借款的用處或許電子公司展現(xiàn)的合同就有或許是有問題的。所以，查詢了電子公司這筆錢的用處，發(fā)現(xiàn)了這筆借款沒有用于實行其展現(xiàn)的合同，大額合同有或許是假造的，故電子公司有或許構(gòu)成借款詐騙罪或許合同詐騙罪。我第二個憂慮就出來了：我的委托人是無辜的嗎？我怎樣證明他的無辜？一旦主合同性質(zhì)改變，我的委托人會不會受影響？通過我的剖析和證明，斗膽的得出結(jié)論：電子公司構(gòu)成犯罪，出售公司并未涉案。剖析到這一步，后邊問題就變得簡略了。因主合同涉嫌以詐騙的手法締結(jié)合同，損害了國家利益，將導(dǎo)致主合同無效。主合同無效的，擔(dān)保合同無效。問題到此，大的方向現(xiàn)已處理了，剩余的便是預(yù)備資料，活躍應(yīng)訴了。出售公司心里的一顆石頭也著地了。