精力危害是指公民因其人身權(quán)遭到危害而遭受的生理上、心理上的危害。也就是說 因公民的品格權(quán)遭受危害而使其發(fā)作憤恨、失望、驚駭、焦慮、 不安等不良情緒②。它具有非產(chǎn)業(yè)性、存在的獨立性、存在的單一性等特色。精力危害補償關(guān)于侵權(quán)行為人而言具有賞罰性，而對受害人而言具有添補性和勸慰性，它本質(zhì)上是經(jīng)過金錢補償，使受害人精力上、心理上得到安慰。 在發(fā)作路途交通事端后，對受害人不論是構(gòu)成傷殘仍是逝世，都將給受害人本身及其家庭帶來很大的精力危害。 2001年3月8日，最高人民法院《關(guān)于確認民事侵權(quán)精力危害補償職責(zé)若干問題的解說》第一條第一款規(guī)則“自然人因下列品格權(quán)力遭受不合法危害，向人民法院懇求補償精力危害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán);(三)品格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。清晰了民事侵權(quán)精力危害補償?shù)囊?guī)模，處理了關(guān)于人身危害是否能夠懇求害補償?shù)臓庌q，是民事訴訟處理精力危害補償?shù)氖滓钜罁?jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身危害補償案子適用法令若干問題的解說》中將精力危害補償金和逝世補償金放在平等位置， 能夠一起提出, 建立了包含交通事端精力危害在內(nèi)的人身危害精力補償制度。
1、這是充沛維護人的主體性權(quán)力的需求。在社會不斷前進的如今社會，精力權(quán)力越來遭到注重是個不爭的現(xiàn)實，人們愈加偏重于對精力權(quán)益危害的添補和維護。固然在交通事端的處理已非常標準的法令系統(tǒng)中，再引入一個新的精力危害補償，或許會給一個運轉(zhuǎn)很好的系統(tǒng)帶來一些紊亂，但當現(xiàn)有的法令學(xué)說難以應(yīng)對這些新對立時，在社會不斷前進，公民的權(quán)力認識逐步覺悟，在法令研討不斷深入，精力生活更為人們所注重的今日，采納肯定說則適應(yīng)了社會的開展潮流。
2、在路途交通事端中建立精力危害的救助不只有助于推動交通事端受害人的合法權(quán)益的維護，到達勸慰受害人的意圖，并且能夠到達教育賞罰侵權(quán)人，引導(dǎo)社會盡力構(gòu)成尊重別人人身權(quán)力，尊重別人品格尊嚴的法令認識和杰出社會風(fēng)尚的意圖;一起也能夠不斷推動處理交通事端法制的一致，促進交通事端精力危害補償?shù)乃痉ňS護系統(tǒng)的完善和改善。
3、在路途交通事端中建立精力危害的救助契合侵權(quán)法的一般原理。一般侵權(quán)人身危害與交通事端構(gòu)成的危害，二者都是對人的身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的危害;在構(gòu)成危害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)的基礎(chǔ)上二者都能構(gòu)成人的精力危害;并且，一般侵權(quán)的人身危害結(jié)果往往并不很嚴峻，而交通事端構(gòu)成的人身危害結(jié)果較為嚴峻，構(gòu)成的人身危害結(jié)果多為重傷、殘疾、乃至逝世，且一次事端一起構(gòu)成多人受傷或傷亡。在賈國宇訴北京世界氣霧公司、龍口市廚房用具廠及北京市海淀區(qū)春海餐廳人身危害補償糾紛案中，賈國宇因卡式爐爆破構(gòu)成面部燒傷 ，法院以為“無可置疑第給其精力構(gòu)成了隨同終身的惋惜與苦楚，有必要給予勸慰與補償”，據(jù)此，判定由氣霧劑公司、用具廠一起補償原告賈國宇273257、83元。其間包含精力危害補償金100000元。而在同一法院審理的劉莉訴姜立新交通事端危害補償糾紛案中，劉莉被姜立新駕馭的轎車撞傷，經(jīng)醫(yī)院確診為顱腦危害及動眼神經(jīng)性癱瘓。但法院判定姜立新補償劉莉醫(yī)療費20萬元，卻未有精力補償?shù)膬?nèi)容。有危害就有救助，因而，如果說在一般侵權(quán)中能夠適用精力危害補償，在路途交通事端中更應(yīng)建立精力危害補償。
4、在路途交通事端中建立精力危害的救助契合我國法令法規(guī)及司法解說規(guī)則的精力。民法通則并沒有掃除在特別侵權(quán)危害中適用精力危害補償。最高法院精力補償?shù)乃痉ń庹f第一條規(guī)則即突出了維護人的根本生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)。生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)理論上稱為“物質(zhì)性品格權(quán)”，是精力品格權(quán)賴以存在的條件和物質(zhì)基礎(chǔ)，其遭到危害往往隨同巨大的乃至是終身不可逆轉(zhuǎn)的精力危害。最高法院這一司法解說完成了精力危害補償規(guī)模從精力品格向物質(zhì)品格的開展，是品格司法維護的前進。依據(jù)民法通則第119條規(guī)則， 危害公民身體構(gòu)成危害的應(yīng)予補償， 交通事端人身危害無疑也是對人的生命權(quán)健康權(quán)的危害。依據(jù)邏輯推理，已然侵略公民身體健康應(yīng)予補償包含精力補償，那么交通事端相同危害人的身體、健康，因而，在應(yīng)予補償中不該排擠精力補償。